Toledo ©Tripadvisor

Est-ce qu’un lieu patrimonial doit obligatoirement conserver un design et une architecture traditionnels ? Voilà une question bien compliquée, avec plusieurs variables, à laquelle de nombreux architectes, urbanistes et historiens tentent de répondre le plus adroitement possible.

D’un côté, il est véritablement dommage de perdre une trame urbaine uniforme et une architecture originale pour les remplacer par un bâti aseptisé, trop « propre sur lui » et souvent ennuyant. Mais de l’autre, un lieu peut faire preuve de prouesses architecturales en alliant habilement le vieux bâti au nouveau et en créant un choc d’époques impressionnant.

Ce matin, Elyana Javaheri de This Big City, publiait un article sur la place du bâtiment moderne dans une ville classée patrimoine mondial, en utilisant l’exemple de la ville de Toledo, en Espagne. En effet, la ville compte parmi ses bâtiments impressionnants le Toletvm Chillout, un lieu de rencontre, de détente et de divertissement et le bâtiment les plus contemporain de la ville. Le Toletvm a beaucoup de succès à Toledo, tant au niveau de sa vocation mais surtout de l’ajout architectural intéressant qu’il apporte au patrimoine de la ville.

©ThisBigCity

En voyant une ville patrimoniale réussir à mêler le moderne à l’ancien sans nuire à son patrimoine, on ne peut s’empêcher de se questionner sur la complexité de la chose dans une ville comme Montréal, où il semble exister deux scénarios récurrents : soit on rase et on remplace (cf. le cas de la rue Saint-Laurent dans le Quartier des Spectacles), soit on conserve et on ne peut pas proposer de nouveauté architecturale. Est-ce si compliqué de faire cohabiter l’ancien et le nouveau en sol montréalais ?